Това е вечният въпрос, вечният дебат (Между добро и лошо? кой знае!). Linux или WindowsТова е, което мнозина се питат, когато започват да откриват света на изчисленията и Интернет малко по-задълбочено. Истината е, че дълбоко в себе си е като да се опиташ да спориш кой е по-добър, Реал Мадрид или ФК Барселона. Не защото и двамата са много добри или единият е по-добър от другия, или обратното, а защото феновете на даден отбор ще ви кажат, че техният е най-добрият и обратно.
В този случай се случва абсолютно същото; за потребители на Linux, това е най-добрата операционна система, Windows е най-лошата, трябва да я прекратите и всички подобни неща. Докато за потребителите на Windows операционната система на Microsoft е хиляда пъти по-добра, по-хубава, по-лесна за използване, а Linux е зло ... този дебат винаги е съществувал и ще продължи да съществува.
Linux или Windows. Вечният дебат
Всъщност, ако фокусираме дебата върху техническите въпроси, и двете Linux като Windows имат аргументи, за да се защитават като Платформа справка, тъй като и двете са се развили много и в момента са на ниво в много неща (сигурност, производителност, надеждност, стабилност), въпреки че също така е вярно, че и двамата имат аргументи, за да покажат обратното в дадена ситуация.
Също така е реалност, която потребителите, които имат средни познания по компютърни науки, имат на своите компютри и двете операционни системи съжителстват без никакъв проблем, и двете са полезни в различни ситуации и са напълно съвместими и / или допълващи се. Разбира се, нямаме предвид потребителите про-Linux (o прозорци) нито едното анти-Linux (o анти-прозорци), тъй като те живеят само от и за вашата любима операционна система (или Linux или Windows) и не споменавайте на другия, че цялото им тяло започва да сърби и има червени петна по кожата от алергията.
Тъй като това е a linux блог, ще се опитаме да помитаме още малко за дома и логично ще защитим Linux над всички.
В миналото определени потребители не са искали -или не смееше- да използват Linux (или дори да го изпробват), защото те го извиниха беше твърде сложна операционна система за използване, че са чували не знам за какво компилирайте ядротоОт командна конзола, и не знам още колко неща. Понастоящем това оправдание продължава да се прави, но вече не е оправдание, което има алиби, тъй като има разпределения като Linux Mint -например- които правят задачата на мигрирайте от Windows към Linux, тъй като неговият интерфейс напомня много на Windows, а също така не предлага никакви трудности за потребител, който познава Linux за първи път, а напротив, всичко е много лесно и интуитивно. Приложенията могат да се инсталират с едно щракване, тъй като благодарение на официалните хранилища не е необходимо да търсите приложения в мрежата, нито да ги изтегляте, нито да стартирате инсталационни програми. Просто ги потърсете в мениджъра на приложения и ги инсталирайте с едно щракване. Това е голям плюс за Linux.
Между другото, Linux Mint Това е дистрибуцията на Linux, която се използва най-често от потребителите от няколко месеца, така че е ясно, че хората търсят простота и лекота на използване, без да губят надеждност и стабилност в системата.
В това, което логично Windows никога няма да може да се конкурира, е въпрос на лицензи, тъй като както вече знаем, Windows е собствен софтуер (какво би казал нашият приятел Ричард Столман) и трябва да платите за използването му, докато Linux е безплатен софтуер и можем да го използваме безплатно, освен че го модифицираме, ако искаме. И тъй като почти всеки използва Windows у дома незаконно (пиратски версии), те трябва да знаят, че ако са използвали Linux те няма да правят нищо незаконно, тъй като Linux е безплатен.
Използвайте малко Linux Mint и той все още е боядисан в зелено Ubuntu, има добри неща, но грешка с Chrome ме накара да го изоставя.
Ubuntu е твърде иновативен и твърде много промени може да не бъдат усвоени правилно.
Придържам се към Ubuntu.
Е, не всички въпроси имат отговори и това е живото доказателство за това. Кой е най-добрият дистрибутор? Е, всеки ще защити този, който използва, и ще го сметне за превъзходен. LinuxMint е Ubuntu боядисан в зелено ...? Е, знаейки, че и двете системи са базирани на Debian, бихме могли да кажем, че Ubuntu е боядисан в Debian в лилаво и кафяво и че Back_Track е боядисан в черно с Knoppix. Хайде, момчета, всеки дистрибутор се основава на друг и в крайна сметка всички те са дъщери на unix. По отношение на борбата между GIMP и Photoshop, по-добре е да отворите очите си и да знаете, че PS превъзхожда GIMP по отношение на функционалност, но трябва да признаем, че GIMP е безплатен, аз съм потребител на безплатен софтуер от 5 години и имам никога не съм успял да се освободя от прозорци, за някои неща все още е необходимо.
и откъде разбирате, че lint mint е най-използваният linux дистрибутор?
Алберт, от тук: http://distrowatch.com/
Всъщност изборът на операционна система зависи само от нуждите на въпросния потребител. Лично аз обичам Linux и всъщност използвам Fedora (Lovelock) и е чудесно за мен да изпълнявам задачите си, а също и да играя, но няма да кажа на никого да премине към Fedora, ако този човек не се нуждае от такава пълна и безплатна система; -)
Отговорът на въпроса Windows, Linux или Mac Os е просто операционната система, която най-добре отговаря на вашите нужди и желания с помощта на компютър.
Поздрави и много добра статия !!! ;-)
Феран, тези проблеми, които споменаваш, са чужди (или би трябвало да бъдат) за Linux. Използвах LMDE от дълго време и никога не съм имал някакъв проблем и имам компютър, който вече е донякъде стар за това, което се носи днес. А за Gimp, де, дебати винаги ще има, но Photoshop няма на какво да завижда и дори в някои аспекти и функционалности е една крачка напред.
Поздрави!
Мисля, че това е най-доброто, което съм чел по тази тема през последните 10 години.
Поздравявам автора за добрата му преценка и здрав разум.
Мм, съжалявам, но всеки път, когато видя някой, който казва, че gimp е равно на Photoshop .. Работите ли в света на графичните изкуства? защото дизайнерът хвърля компютъра ви в главата, докато му казвате, че трябва да работи с него. Или кажете, че inkscape е по-добър от илюстратора, или плам по-добър от протоколи или логически аудио. Нека бъдем малко сериозни и не толкова фанатични pls
Винаги съм бил потребител на W и не защото съм решил да го направя, а защото по-голямата част от компютрите имат инсталирана тази операционна система.
За пореден път се опитвам да използвам постоянно linux, този път с xubuntu 12.04 и за тези от нас, идващи от W, е доста сложно.
Разбирам, че linux е различен от W, но това, което не мога да разбера, е защо те трябваше да затруднят тези от нас, които идват в linux. Представете си тогава колко трудно ще бъде за поколения, които едва са разбрали нещо от З ...
Това, което притеснява невежите бедни хора, че трябва да гугнем най-много при всяка трудност, която ни попадне с линукс, е арогантността, с която „линуксърите“ се отнасят с нас и особено със системното отричане на проблемите и усложненията, които дистрибуцията има. Разбира се, Linux има хиляди неща по отношение на W, но те няма да блеснат сами, ако батальон от линукс талибани се затваря все повече и повече в своите непревземаеми гета.
Не забравяйте, че не всички от нас са готови (и / или нямат време да) изследват, разследват, попълват цикли пробна грешка и т.н.
Настоявам: че Linux е различен, не трябва непременно да означава, че е труден.
А що се отнася до превъзходната "linuxera", НИКОГА не намерих форум или урок, който да ни учи от нулата и лесно как да използваме linux. Винаги се появява нещо, което ви изоставя и следователно вече не иска да продължава да се опитва да разбере.
Мисля, че хората, които имат моята степен на трудност с linux, биха оценили много лесен за работа дистрибутор и че разработчиците му вземат предвид, че по-голямата част от потребителите на компютри използват само W. Не искам да направите W от linux, а по-скоро Contemplate за достигане до операционна система.
Мисля, че следвайки тази предпоставка, Linux ще става все по-масивен, така че неграмотните, които идват от W, могат да се насладят на свободата на безплатната операционна система.
Поздрави.
Вярвам, че във всички публични и частни офиси те би трябвало да имат двойно зареждане на компютъра си, което позволява на потребителя да избере LINUX или Window $.
Това е просто мнение, което трябва да се управлява.
За тези, които го виждат толкова сложно, как е възможно? Къде е усложнението?
Истината е, че не те разбирам.
Не е по-сложно да се търси програма, при която Христос е загубил сандалите си (което може да ви отнеме три часа, за да изтеглите и rar има парола) и след това, ако поставите ключовия ключ или регистъра или го блокирате със защитната стена, така че не се свързва и т.н. ...?
Не става въпрос за това да бъдеш по-добър или по-лош, а за това, че командвам, ако инсталирам нещо, то не идва с ленти на браузъра, които са инсталирани без разрешение или рекламен софтуер от какъвто и да е вид, не искам да сменяш windows за linux, аз дори не ви насърчавайте да опитате, ако нищо не ви интересува, утре слънцето така или иначе ще изгрее.
Но някой, който ми казва, че xubuntu 12.04 е сложен, е като да каже, че е трудно да се направи телефонно обаждане с мобилния телефон.
Дилемата е, че това е монопол като всеки друг и благодарение на Linux хората без големи ресурси като Microsoft ще могат да допринесат за работата си и може да са равни или по-добри от тези на конкуренцията.
Да дам пример, ако само онези, които имаха много пари, можеха да се научат да пеят, много таланти щяха да бъдат загубени, прилагайки това във всички отрасли, мисля, че истината е, че ни устройва.
Сега въпросът за милиони долари ...
Първият път, когато видяхте компютър, не ви ли се стори сложен?
Предполагам, че вече не бихте се родили научени.
Мисля, че разликата е между хората, които не ги интересува как работи, стига да работи, и тези, които се чудят как работи.
Тогава ще дойдете при мен с ролката, е че не мога да играя най-новите игри и т.н. и т.н. и т.н ....
Командите на конзолата (какви команди?)
За да сте Linux, трябва ли да го носите с отворена конзола?
Не знам за вас, но не го отварям за ежедневна употреба, само ако не ми се отваря софтуерният център (което е изключително просто) и искам да инсталирам gimp, например го пиша в конзола и след няколко секунди го имам, но това не е. Не е одисея или нещо подобно, но добре, ако го виждате така, тогава нищо, за да продължите с windows, защо да го усложнявате, нали?
А що се отнася до шофьорите, моля, не го споменавайте.
Как е възможно цял windows 8 с цялото си величие и великолепие да не разпознава мрежовата карта или wify usb, ако е създаден за windows? , но не за windows 95, не за Vista и 7.
Всеки е свободен да използва този, който му харесва най-много.
В коя ви е по-удобно?
Така че не се променяйте ...
Поздрави.
Здравейте Diablo, мисля, че това е най-успешният отговор от всички: използвайте този, който най-много искате да изпълните определена задача.
Искам обаче да направя няколко бележки; Винаги говорите за Ubuntu, сякаш е единственият дистрибутор и истината е, че има над хиляда циркулиращи и в повечето от тях все още трябва да отворите конзолата, за да правите определени неща; като цяло, за решаване на някакъв проблем като разпознаването на стойността на Backlight, така че контролът на яркостта на моя лаптоп да ме разпознае, което Ubuntu не ме разпознава от последната версия.
От друга страна, проблемът с драйвера не е по вина на Windows или Linux, а на производителя. За някои устройства няма драйвери за Windows 8, но за Linux няма драйвери за много, много устройства, които няма да обсъждаме сега, защото повтарям, вината не е в никой друг, освен в производителите.
Хората искат всичко да работи от първия път, както трябва. Мнозина не се интересуват от това как и защо, а дали това просто работи. За някои това е Linux, а за повечето (за съжаление) е Windows, за други Mac OSX.
За моите прозорци е тежест, която трябва да използвам насила, защото не мога да инсталирам iTunes в Linux mint. Нито с вино, нито с playonlinux или нещо подобно (можете да ме наречете тромав: p) и аз го правя. Имам прозорци за изключително използване на iTunes и всичко останало в мента. По отношение на дебата между дистрибуциите, аз бях само потребител на Ubuntu и Linux mint. Вторият го срещнах преди година и оттогава заложих на него. Новият работен плот на ubuntu не ме убеждава напълно и аз останах с прекрасната половинка.
Тъжно е, но вярно съществуването на страх у хората, когато говорите за Linux. Но е по-страшно да инсталирате операционна система и да ви оставят с окачени драйвери.