Пазарът за преносими конзоли не спира да прави иновации и нахлуването на MSI Claw с две различни хардуерни предложения предизвика интереса на тези, които търсят мощност и гъвкавост в игрите. Два наскоро пуснати чипа, AMD Ryzen Z2 Extreme и Intel Core Ultra 7 258V, са се изправили един срещу друг в директно сравнение, което помага да се изясни кой от двата предлага по-добра производителност за най-взискателните потребители.
Това сравнение е особено уместно, тъй като MSI Това е една от малкото марки, които предлагат конзолата си във версии с AMD и Intel процесори. Те са тествани в реални условия, като е анализирана щателно производителността и ефективността и на двата модела.
MSI Claw: Два различни варианта
В текущия диапазон, MSI пусна на пазара Claw A8, задвижван от AMD Ryzen Z2 Extreme., А Claw 8 AI+ с Intel Core Ultra 7 258VМоделът с чип AMD включва 8 Zen 5/Zen 5c ядра и графичен процесор Radeon 860M с 16 RDNA 3.5 CUsВ случая на модела с Intel, на Core Ultra 7 258V Характеристика 8 ядра Skymont-Lion Cove и a Xe2-LPG графичен процесор с 8 Xe2 ядра, освен че е базирана на архитектурата на Лунното езеро.
Двете устройства са били подложени на серия от тестове за игралност в 1080p и с настройките за потребление на 17 W и 30 W да се провери поведението при различни енергийни изисквания.
Резултати от реални тестове: игри и консумация на енергия
За да измерим производителността на двата процесора, използвахме 10 популярни заглавия като Far Cry 6, Monster Hunter Wilds, Shadow of the Tomb Raider, Hitman 3, Elden Ring, Assassin's Creed Shadows, Cyberpunk 2077, Mount & Blade II: Bannerlord, Resident Evil Village и F1 24.
С консумация настроена на 17 W (стандартната стойност за чип на Intel), MSI Claw с Ryzen Z2 Extreme демонстрира малко по-висока производителност, постигайки средно до 7,4% повече FPSМоделът на AMD преобладава в повечето игри, особено що се отнася до поддържането на плавност в най-взискателните сценарии. Intel Core Ultra 7 258V успява да спечели само в няколко от тях и то с минимална разлика.
Чрез увеличаване на мощността до 30 W, разликата се намалява допълнително и Версията на Intel успява да превъзхожда версията на AMD в няколко заглавия, но разликата е малка и общият резултат продължава да клони към AMD чипа, макар и с по-малко средно предимство, около 5,4% FPS.
Ключови фактори: автономност, ефективност и избор
Един аспект, който не може да бъде пренебрегнат при този тип устройства, е автономияАнализите показват, че въпреки че и двата чипа управляват добре енергията, при по-високи нива на потребление времето за използване без зареждане е ограничено, оставайки около два часа в конфигурацията... 30 WВместо това, в 17 W, конзолата е по-ефективна, поддържайки подобно игрово изживяване и с по-малки разлики в производителността, отколкото би се очаквало предвид хардуера на двете версии.
Отбелязва се, че архитектурата Lunar Lake на Intel се е подобрила значително по отношение на ефективност и графична производителност в сравнение с предишните поколения. Въпреки това, AMD Ryzen Z2 Extreme продължава да поддържа лидерството, особено поради по-големия си брой Ядра и нишки на процесора, както и по-мощен графичен процесор базирано на RDNA 3.5. За да се задълбочим във въздействието на тези подобрения върху подобни процесори, е интересно да се консултираме Анализ на други високопроизводителни AMD процесори.
Резултатите показват също, че разликата в производителността между двата модела е толкова малка, че решение за покупка Може би зависи повече от цената и наличността, отколкото от явна разлика в суровата мощност. Вариантите на MSI Claw се различават по количества, вариращи от 20 и 50 евроНаличността на фърмуер и актуализациите могат да повлияят на потребителското изживяване, така че за тези, които искат да персонализират конзолата си, може да е препоръчително да проверят Най-добрите Linux дистрибуции за оптимизиране на производителността.
И двата модела предлагат добри опции за тези, които искат мощна и многофункционална преносима конзола, въпреки че версията на AMD запазва леко предимство в повечето сценарии. Ще трябва да изчакаме окончателното му пускане в повече региони, за да можем да сравним опита извън азиатския пазар, където в момента те са по-застъпени. Ако искате повече информация за системи, оптимизирани за преносими устройства, разгледайте Linux за мини компютри и възходът му в компактните устройства.
