Повтаряйки играта, която работи толкова добре за Google с Android и Chrome, Facebook залага на отворен код, за да се състезава в областта на изкуствения интелект. В този смисъл следва обратния път на този на другите големи играчи: OpenAI (Microsoft), Google и Baidu, които смятат решението за опасно.
Както казах по-горе, решението за отворен код не е ново, въпреки че не винаги постига очакваните резултати. Netscape отвори изходния код на своя браузър, за да се конкурира с Internet Explorer и Sun с този на своя офис пакет. Въпреки че Firefox знаеше как да бъде сравнително успешен на пазара на браузъри, той губи все повече позиции пред Chrome и нито OpenOfiice, нито неговият разклонител LibreOffice са постигнали значителен дял от пазара.
Facebook залага на отворен код
През февруари 2023 г. Meta, компанията майка на Facebook, Instagram и WhatsApp, направи своята базирана на изкуствен интелект чатбот технология, известна като LlaMA, достъпна за академици, правителствени изследователи и други, одобрени от компанията. Името е съкратено от Meta Large Language Model.
Големият езиков модел се състои от системи, които генерират своите отговори чрез информация, получена от големи количества текст.. Най-известният пример е ChatGPT. те правят идентифициране на модели в текста за изграждане на отговорите, които потребителите правят на естествен език.
Въпреки че съществуват други модели с отворен код, Meta отиде по-далеч, като пусна вече „обучен“ LlaMA. Въпреки че изпълнението на модел разполага с хардуерни ресурси, които са сравнително достъпни за всеки, обучението изисква скъпо време за работа на огромно количество високоспециализиран хардуер.
Отзиви
Решението на Мета предизвика критики от пресата и състезателите. Следвайки настоящата парадигма на игнориране на научния метод и избиране на предпочитаното заключение и отхвърляне на всичко, което може да го опровергае, изследователи от Станфордския университет го използваха, за да генерират "проблемни текстове", като инструкции за изхвърляне на мъртво тяло или защита на възгледите на Адолф Хитлер.
Един от тях каза на колегите си, че предоставянето на тази технология на широката публика е като:
... граната, достъпна за всеки в магазин за хранителни стоки.
Разбира се, това не е нещо, което австрийски ефрейтор използва, за да напише книга, наречена „Mein Kamp“ и в крайна сметка да предизвика втората война или че група италиански имигранти се научават да се отърват от своите съперници, като им поставят циментови обувки.
С малко повече здрав разум от академик, който се противопоставя на свободното разпространение на знания, от Meta те твърдят, че:
Не можете да спрете хората да създават безсмислена или опасна информация или каквото и да било. Но можете да предотвратите разпространението му.
Не че съм съгласен. Няма нужда да се предотвратява разпространението му. Трябва да го оставите да се разпространи и да го опровергаете. Или научете защо е опасно.
Аз съм възрастен и вече имах баща, нямам нужда от държавата, нито от пресата, нито от университета, нито от големите технологични компании, които да заемат негово място.
Позицията на Google е, че:
Искаме да обмислим по-внимателно разкриването на детайли или изходния код на проекти за изкуствен интелект. Може ли това да доведе до злоупотреба?
Можете ли да си представите нашите предци да са направили същото с колелото, огъня или парната машина?
Разбира се, трябва да се чете между редовете. ЛРешението на Meta се основава на нарастващото недоверие сред политици и анализатори за възможни нарушения на поверителността на потребителите на тази технология.. Нека си припомним, че ChatGPT беше забранен в Италия и Bard на Google не може да се използва в Европейския съюз.
А в случая с Google имам сериозни подозрения, че отказът да се разкрие неговият код има много повече общо с факта, че е далеч зад своите конкуренти не само в генерирането на използваема алтернатива, но и в това да я направи печеливша.
Но само времето ще покаже как ще се развие това.
Грешка
Там, където пише Facebook, трябва да пише Meta.