Ubuntu 23.04 без плазма
Миналата седмица стабилната версия на Ubuntu 23.04, и заедно с него два нови варианта, които се добавят към Ubuntu Unity, който пристигна шест месеца по-рано. Обща сума вече е 11, и е твърде мързеливо да проучим кой бихме искали повече, извършете инсталацията от нулата... Има потребители, които се чудят или по-скоро желаят Canonical да направи, като Project Debian или разработчиците на EndeavourOS: предлагат възможност за инсталиране настолните компютри от един инсталатор. Защо я няма тази възможност?
Отначало отговорът се намира във философиите на всеки проект. Debian е един, един проект, който да управлява всички тях. Гореспоменатият EndeavorOS е донякъде същият и също така се основава на Arch Linux, който се основава повече на софтуера. Canonical е компания, изгражда операционна система (Ubuntu), фокусира се върху основното издание (GNOME) и контролира о подигравайте се на официалните аромати, които се управляват от почти независими проекти.
Инсталирането на десктоп в Ubuntu не е същото като използването на опция с повече персонализиране
Да вземем пример, този на Kubuntu. Kubuntu е Ubuntu (всички са), но не е Ubuntu + KDE/Plasma; Това е базов Ubuntu, той наистина използва KDE софтуер, включително своя работен плот, но резултатът от използването на Kubuntu ISO е много различен от това, което бихме получили, ако инсталираме KDE от общ инсталатор, известен още като netinstaller. Kubuntu се поддържа от проекта KDE, и те също са тези, които решават дизайна, който трябва да има, приложенията, инсталирани по подразбиране, темите и всичко останало. Те трябва да правят това, което Canonical им казва, например да включат Firefox като Snap, но за останалото имат известна свобода.
Plasma е разработена от KDE, но Plasma по подразбиране не е това, което виждаме в Kubuntu. Детайли като логото на долния панел са добър пример, малък пример, но пример за това, което имам предвид. Какво печели Canonical от това? Няма за цел да обърква потребителите; е може да имаме по-изчистен вариант че ако нещо се използва по подразбиране, и делегирайте отговорности и работа на екипи, които по-добре контролират всяко от полетата. И за това Ubuntu Cinnamon прекара 4 години, доказвайки, че е в състояние да поддържа вкуса си и че го прави с гаранции.
Може ли да има netinstaller?
Ами да, и трябва, но обяснявайки как работи. основно какво ще инсталираме работния плот, но в най-чистата му форма. Че чрез инсталиране на Xfce няма да получим същото, както ако използваме Xubuntu ISO, нито чрез инсталиране на Budgie ще получим нещо с толкова перфектен интерфейс като този на Ubuntu Budgie. Това и че ние също ще инсталираме необходимите пакети, за да може всеки от настолните компютри да работи.
Ubuntu 23.04 излезе с опция, която те наричат Мини-ISO, и може да бъде първа стъпка в създаването на ваш собствен netinstaller. В момента работата му е различна: избираме версията на Ubuntu, която искаме да инсталираме, изтегляме я в RAM и имаме Live Session на Ubuntu 22.04, 22.10 или 23.04. Но това не е това, което искат някои потребители в общността.
Ако Ubuntu предложи този инсталационен носител, това може да спести работа на някои потребители, особено ако в допълнение към работния плот са инсталирани допълнителни пакети, за да изглежда всичко добре. Ето как го правят другите, така че трябва да е възможно с този на Ubuntu. Бих гласувал за тях да го създадат, но може би и защото различните вкусове продължават да съществуват. Всъщност Debian също предлага различни ISO, въпреки че го наричат Изображения на живо. Те предлагат готови изображения за инсталиране на Debian с GNOME, Cinnamon, KDE, LXDE, LXQt, MATE и Xfce, в допълнение към стандартната опция. Ще има 7 варианта, „само“ 4 по-малко от Ubuntu, като в тези 4 има опция за образование, друга за създатели на съдържание и друга за потребители в Китай.
Нюанс и семантика
Това е въпрос на дребни нюанси и използване на семантика. каноничен рекламира с всички средства, че има "Ubuntu Flavors" (аромати на Ubuntu) и медиите го повтарят. Debian предпочита да бъде един проект и неговите ISO се наричат Live Images. По отношение на нюансите, инсталирането само на десктоп не е същото като проектът да създаде по-персонализирано и последователно изображение.
Сега настоявам: моят глас е за това изображение, в което вие избирате какво да инсталирате, поне ако е направено добре.