С какво да заменим CentOS. Алтернативи да има и да не се обмисля.

С какво да заменим CentOS

От миналата седмица потоци от електронно мастило преляха Ла Решение Решението на Red Hat да спре да подкрепя традиционното издание CentOS в полза на модела Rolling Release, изграден върху Fedora.

Честно казано, мисля, че възмущението, което предизвика в общността, е неоправдано. CentOS имаше две основни приложения:

-Това беше в основата на най-евтините хостинг планове. Този тип планове изчезват в полза на решения, базирани на офертата на предварително инсталирани мениджъри на съдържание за общо ползване като WordPress или специфична употреба като OSCommerce.

-За разработване и тестване на приложения, които по-късно се инсталират на компютри с Red Hat. Компанията Red Hat предлага безплатни лицензи за разработчици Те предлагат достъп до дистрибуция и други инструменти за създаване и управление на приложения. В изявлението на Red Hat се съобщава, че обхватът на тези лицензи ще бъде разширен.

Както и да е, нека да анализираме какви други алтернативи са на разположение

С какво да заменим CentOS

Започвам с изясняването. Това не е пълен списък. Опитвам се да не повтарям имена, които са се появили в други списъци, или, във всеки случай, да не повтарям аргументи. Това, което има, е умишлен пропуск. Oracle Linux. Вместо да се грижи за сираците CentOS, тази компания трябва да се грижи за сираците OpenSolaris.

Fedora

CentOS клон 9 и Red Hat Enterprise Linux ще бъдат базирани на Fedora 34, която ще бъде налична през следващата година. Защо не отидете директно до източника?

Разбира се, компютрите, използвани в държавни и търговски организации, изискват стабилност и доказан софтуер. Следователно CentOS и RHEL не са в крак с версиите на софтуера, който съдържат. Въпреки това, Тестването на разпространението чрез общността на Fedora преди пускането му трябва да е достатъчно за повечето случаи.

Характеристика на Fedora сървър е модулност. С други думи, можете да имате няколко версии на един и същ софтуер, без да си влияете взаимно или чрез актуализации на операционната система.

Да кажем например, че искате да тествате как WordPress работи с наскоро пуснатия PHP 8, но не можете да си позволите уебсайтът ви да е офлайн. Можете да имате две версии на PHP, работещи паралелно.

Сървърът може да се управлява и наблюдава с графичния интерфейс на Cockpit, който позволява не само да преглежда и наблюдава производителността и състоянието на системата, но и да разгръща и управлява услуги, базирани на контейнери.

Контролерът на домейни с отворен код FreeIPA адресира усъвършенствано управление на идентичността, DNS, услуги за сертифициране и интеграция на домейн на Windows ™ в обкръжаващата среда.

Ubuntu

По някакъв начин Ubuntu това е CentOS Linux и Red Hat Enterprise Linux на едно дистрибуция. Разбира се, той използва различна система за опаковане и това означава по-големи усилия за миграция, отколкото изчакването на RockyOS, вилката CentOS или използването на RHEL лиценз за разработчици да излезе.

Имам предвид, че използването на самата дистрибуция е безплатно, въпреки че е включен много по-евтин план за търговска подкрепа от този на компанията Red Hat.

Ubuntu Server предлага инструменти за използване на контейнери, управление на облачни услуги и създаване на виртуални машини. Той има версии на поддръжката, удължени за 5 години, които се публикуват на всеки две години.

Използването на Snap пакети ви позволява да използвате приложенията безопасно и да ги актуализирате, без да се налага да модифицирате останалата част от системата.

Arch Linux

Arch Linux не е в списъка на никого. Всъщност той няма дистрибуция за самите сървъри, но трябва да го конфигурирате в инсталацията. Но имам приятели, които изпълняват всички свои приложения в облака с тази дистрибуция и са доволни. Arch Linux е Rollig Release дистрибуция, което означава, че е постоянно актуализирана. Той разполага с пълна документация и широк набор от хранилища с най-пълната колекция от приложения.


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорник за данните: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

      Швейк каза той

    Публикувате статията на 28-ми и поне не би било ненавременно.

      Камило Бернал каза той

    Не можех да не се съглася повече с аргументите и алтернативите, предложени в тази статия. Става въпрос за нещо безплатно с военно качество, но вие просто не знаете нищо за това.

      Хуанхо каза той

    Сложете Arch и не поставяйте Debian ... поне е странно като се има предвид, че е за сървъри и трябва да надделее стабилността ...

         Диего Герман Гонзалес каза той

      От статията

      Това не е пълен списък. Опитвам се да не повтарям имена, които са се появили в други списъци, или, във всеки случай, да не повтарям аргументи.

      Debian е във всеки списък в мрежата

           Джон каза той

        Аз съм с Камило. Списъкът с причини за CentOS е повече от непълен, всъщност той игнорира повечето компании, които използват CentOS. Като се започне от този фокусиран подход, вече не си струва да се чете останалата част от статията.

           Хуанхо каза той

        Не го приемайте по грешен начин ... Често идвам на вашата страница, но този параграф е валиден за каквото и да е ... Не знам какво се появява в други списъци, ако дойда тук ... също ... появяват се ubuntu и fedora в "други" списъци (сега, когато отидох да го търся) ... без укори.

             Диего Герман Гонзалес каза той

          Тихо. Ако хората се съгласиха с мен за всичко, щеше да е много скучно.

      победител каза той

    Продължавам да търся openSUSE в списъка. Като дистрибуция, базирана на RPM, ми се струва една от най-логичните опции. Поддръжката на SELinux обаче е едно от нещата, които най-много ми липсват.

    Fedora е добър вариант, но ако премахнете CentOS за не част от Stream, която е следващата малка версия на RHEL (сериозно, не мисля, че е проблем) и поставяте Fedora, че искате да живеете на ръба.