Връщаме се, за да поговорим за тема, която мнозина харесват, а други мразят: графичната среда, достъпна за Linux. Тук няма да навлизаме дали е добро за опциите или лошо за "фрагментацията", а за различните настолни компютри и кое е най-доброто. Ясно е, че това е донякъде субективно, затова ще направим проучване, за да разберем какво мисли общността или по-точно читателите на LxA коя е най-добрата графична среда.
Бюра има много и има все повече и повече, като един от последните излязъл на сцената Симпатична рибка (CDE), което беше обявено преди около месец. Като млад десктоп / среда, това ще бъде един от онези, които няма да включим в проучването, и мисля, че също би било добра идея да не се включват други като UKUI, тъй като това е нещо за китайската общественост. За тези, които предпочитат настолни компютри като този, коментарите и опцията „друго“ винаги ще са на разположение.
В търсене на най-добрата графична среда според общността
GNOME
GNOME е един от най-използваните настолни компютри в Linux. Една от причините е, че тя се предлага като официален вкус в много проекти, като Ubuntu и Fedora, където е основният вкус, или Manjaro. Започвайки с GNOME 3, всичко започна да бъде повече интуитивен и лесен за използване, така че може да бъде добър вариант за по-малко експертни потребители. Приложенията в проекта също са много лесни за използване и това може да бъде лошо за най-взискателните потребители не защото са лесни, а защото са прости и без много опции. Във видеото по-горе можете да видите как жестовете GNOME 40 работят в Манджаро (Нестабилно при създаването на видеото).
KDE / Plasma
KDE / Plasma е един от избраните настолни компютри за взискателни потребители. Той има по-подобен на Windows интерфейс, с долния панел, системната област вдясно и менюто с приложения вляво, но се откроява с това колко е продуктивен и опциите и функциите, които предлага. Освен това при преминаването към Plasma 5 бяха поправени много грешки, за които много от нас избягаха от KDE средата и е толкова лека, че дори системи като Ubuntu Studio са преминали към нея. Във видеото е Плазма 5.16, но можете да разгледате околностите.
MATE
MATE се роди от и за потребители, които са били недоволни от GNOME 3 или UnityТъй като Ubuntu се промени преди около десет години към средата, която според тях ще се използва както на настолни, така и на мобилни компютри. Не е нищо повече от GNOME 2, който Ubuntu използва в началото си, но е актуализиран, за да работи с нови технологии, нови опции и приложения. Той е по-лек от GNOME 3+, но образът му изглежда като от последното десетилетие. И все пак има много фенове за това колко добре се движи и колко е персонализиран.
XFCE
XFCE е стандартното издание на Manjaro и ако е, то е, защото те вярват, че предлага леко и адаптивно изживяване. Техният образ не е толкова привлекателен, колкото GNOME например, но това е така, защото те се фокусират повече върху това да работи добре, отколкото да го виждат през очите. Използва се от много хора, които търсят лека операционна система, въпреки че мнозина се оплакват, че с течение на времето тя става все по-тежка.
Канела
Cinnamon е друг от настолните компютри, който се ражда и набира сила след преминаването от Ubuntu към Unity. Той е разработен по проекта Linux Mintи има по-нисък панел и подобно на Windows меню за приложения, подобно на KDE, но в този случай изглежда по-скоро като системата на Microsoft, тъй като по подразбиране има икони на работния плот като тази за личната папка.
Budgie
Budgie използвайте някои компоненти на GNOME като GTK, но има малко по-внимателен дизайн и някои акценти като страничния център за управление, откъдето виждаме джаджите и известията, наред с други неща. Когато пристигна, беше като глътка свеж въздух и дори днес все още е опция за тези, които искат нещо по-красиво. Освен това изглежда малко по-лек от GNOME.
LXQt / LXDE
Ако търсите лека графична среда, между тях трябва да има LXQt или LXDE. Те са разработени от един и същ екип и го правят с цел да предложат леко преживяване, което отнема малко ресурси. Всъщност не са малко тези, които казват, че са възкресили екип със среда като тази, но тя не е толкова приспособима като XFCE и още по-малко като други като плазмата.
Deepin (DDE)
Deepin Desktop Environment или DDE е един от настолните компютри, които общността харесва най-много днес, поне нейният имидж. Той е разработен от екипа зад Deepin Linux и има много "макерен" образ, с менюта с прозрачни фолиа и много хубав дизайн. Работният плот ще бъде завършен от много от неговите приложения, като например един от екранните снимки, който е инсталиран по подразбиране и работи много добре. Тези от нас, които са го изпробвали, са забелязали, че се чувства малко тежък, но ще трябва да видим как работи в бъдеще.
i3 / Sway
Някои го определят като „хакерска система“, въпреки че в действителност говорим за две мениджъри на прозорци. Самият работен плот или както го познаваме не съществува; Когато отворим приложение, то се появява на цял екран и всяка програма, която отворим, ще доведе до разделяне на екрана още веднъж. Можете да превключвате между еквивалента на виртуални настолни компютри с клавишни комбинации. Всъщност бихме могли да използваме цялата система без мишка, за която трябва да се научите. i3 в момента е най-добре поддържаната версия и работи в X11, докато Sway е еволюцията, която го прави в Wayland. И двете са леки, защото нямат графична среда за използване.
Пантеон
Pantheon е графичната среда, която използва елементарната операционна система, която разчита основно на интерфейса на Apple. Той има свой собствен начин на правене на нещата, така че може да е трудно да изпълняваме някои задачи, ако сме свикнали с друга графична среда, но много потребители го харесват. Той е по-лек от другите настолни компютри, до такава степен, че се справях добре с 10.1-инчов нетбук, но преди около 10 години.
Единство
Лично аз, ако добавя Unity към този списък, е защото общността изглежда харесва повече, отколкото си мислех. Започна своето канонично развитие и беше причина за много от нас да търсят алтернативи, но днес тя се възстановява от ръката на Ubuntu Unity Remix. Той има изображение, подобно на GNOME, използвано от текущия Ubuntu, но с различни икони и поле за приложения, наред с други неща. Трябва да призная, че не съм го опитвал наскоро, но мисля, че е по-тежък от средното и е необходим недискретен екип, който да го премести с гаранции, въпреки че знам, че поне в неофициалния вкус на Ubuntu работят, за да направят тя се движи с по-голяма лекота.
Просвещение
Просвещение не е като другите бюра. Това е друг мениджър на предимства като i3 или Sway, но в който те могат да бъдат преоразмерени и има док. Можете също така да правите почти всичко с клавиатурата и тя също е много лека, поради което е интересен вариант за дискретни екипи.
Коя е вашата предпочитана графична среда? (Анкетата приключи)
За да избегнете „тролинг“ под формата на десетки гласове от един и същ потребител, вероятно ще трябва да се идентифицирате с акаунт в Google за да може да отговори на анкетата.
Въпреки че има много опции, които ми харесват, това ми е ясно и всеки, който ме е прочел малко тук, ще знае за какво съм гласувал, но нека видим какво мислят нашите читатели. Дифузията е оценена. Коя е най-добрата графична среда за вас?