Спорен въпрос, който със сигурност поражда известни критики или несъответствия, както обикновено при сравняване на различни услуги или продукти. В този случай отново ще се позовем на вечната битка Linux срещу Windows за сравнение на използването на двете системи от основната памет, т.е. как всяка една обработва паметта, без да навлиза в технически подробности.
Когато говорим за основната памет говорим за RAMНямаме предвид вторична или масивна памет като твърди дискове, нито бързи буфери като кеш или буфер, регистри и т.н. Е, тази памет, с MMU на архитектурата на машината и операционната система, или по-точно ядрото, ще я управлява, за да я управлява и разпределя между съществуващите процеси.
Въпросът, който задаваме в заглавието, се отнася до това дали такова управление е по-ефективно в Windows или Linux. Е, ние просто трябва да анализираме ресурсите, необходими и на двете системи, за да видим, че Windows изисква много повече RAM от Linux, просто трябва да разгледаме минималните изисквания на всяка от тях. Въпреки че е вярно, че в GNU / Linux варира в зависимост от дистрибуциятаКакто знаете, има някои по-леки от други и с по-ефективни среди за настолни компютри, които дори могат да работят на машини с малко ресурси (като Raspberry Pi) или на по-стари компютри.
Но ако сравним нелеко разпределение, като Ubuntu, по отношение на еквивалента му в света на Microsoft, продължаваме да виждаме, че изискванията на Ubuntu са много по-малки от Windows. Например, най-новите версии на Windows ще се нуждаят от до 4GB, за да функционират правилно, докато Ubuntu е достатъчен за половината. Следователно може да се гарантира, че ефективността е по-добра в Linux, оставяйки повече ресурси на разположение за приложения или видео игри ... Което е предимство.