Преди няколко дни ние написахме статия, в която ви научихме на нещо, което не е много трудно, но трябва да знаете: езика за маркиране Markdown. След такава обширна статия, една част остана висяща, тази, която говореше за най-добрите редактори на маркдаун Какво има за Linux? Това е, което ще направим днес, ще говорим за няколко опции, които могат да заинтересуват нашите читатели, въпреки че ще се опитаме да филтрираме малко това, което включваме.
Има много редактори, но си струва да използвате един, който отговарят на някои основни характеристики. Без да продължавате по-нататък, можете да създадете Markdown файл дори с nano от терминала, но това не е нещо, което бих препоръчал, ако не можем да видим в реално време какво правим. Това, което сме включили в този списък, са опции, които всеки може да използва, не само любителите на клавиатурата и простите редактори.
Какво трябва да има един софтуер, за да бъде един от най-добрите редактори на Markdown
От моя гледна точка един добър редактор на Markdown трябва поддържат всичко или голяма част от това, което съществува на език. Например Markdown ви позволява да маркирате текст, сякаш използваме маркер, а това е нещо, което много зрители не поддържат. Всъщност се стига дотам, че някои от редакторите, които ще разгледаме тук, не поддържат точно това, но поддържат много други марки или функции.
Говорейки за зрители, мисля, че един добър редактор на Markdown трябва позволи ни да видим какво правим в реално време или с едно кликване/клавишна комбинация. Дори и да мислим, че знаем какво правим, е много лесно да забравим получер или друг знак и мисля, че предварителният преглед е от съществено значение.
Също така вярвам, че най-добрите редактори трябва да имат поне малко автоматизация. Например, има някои, които могат да създадат втората точка в списък, ако вече сме въвели първата и след това сме натиснали enter.
Най-добрите редактори на Markdown
Убеден съм, че тази точка ще разочарова някои потребители и затова ще се опитаме да предоставим нещо за всеки вкус. Първо, мисля Най-добрият софтуер не е този, който прави най-много или работи най-добре; Най-добрият е този, който най-добре отговаря на нашите нужди и вкусове. Например Kdenlive ми харесва повече като видео редактор, но ако някой се чувства добре с Openshot, да спомена друг, единият е по-добър за мен, а другият за него. Поради тази причина този раздел ще има няколко точки:
VSCode или Pulsar: най-доброто за тези, които не искат да се движат
Много редактори, които не са IDE, като Visual Studio Code или Pulsar, неговата съвместими в по-голяма или по-малка степен с Markdown. Ако използвате Code за уеб дизайн/разработка и се занимавате с Java или Python, използването на различен редактор за Markdown може да бъде разточително, ненужно. Ако вече сме в някой от тези редактори, препоръчвам да останете в него.
Тези редактори, сред които има и скоби, но решиха да изоставят нас, потребителите на Linux, обикновено имат налична собствена опция или някакво разширение, което ви позволява да преглеждате езиците за маркиранеи поддържа всички или почти всички опции на Markdown.
Vim: най-доброто за тези, които не искат да се местят... от терминала
Принуден съм да поставя този на върха, защото искам да избегна евентуална критика и отчасти с право. Vim Това е широко използван текстов редактор, особено в общността на Linux, и има много налични добавки. Не е направен за всеки, но е много мощен.
Това е типът софтуер, който може да се използва изцяло с клавиатурата, и следователно може да бъде обичан и мразен по равно. Като редактор на Markdown, използването му е същото като при редактиране на всеки друг тип документ, който поддържа, но ви позволява да визуализирате съдържанието в браузъра, ако се използва приставката vim-маркдаун.
Вивалди отбелязва, ако искате всичко вътре tu браузър
Пиша някои от моите статии от Vivaldi, моят уеб браузър. Има функция за бележки и те са съвместими с Markdown. Когато поставя бележката във „Визуален режим“, копирам и поставям в WordPress и той я преобразува в HTML, зачитайки всичко.
Това е само още една опция, идеална за тези, които използват Vivaldi като браузър по подразбиране и не искат да се притесняват да търсят алтернативи. Сред характеристиките му:
- Бутони за:
- Хедъри.
- Получер, курсив и зачертано.
- Подредени и неподредени списъци, с възможност за създаване на подсписъци чрез вмъкване или премахване на текст.
- Въвеждане на връзки.
- Позволява ви да прикачвате изображения.
- Поддържа марки като маркери.
Като отрицателни бележки те не могат да отварят файлове или да експортират в .md и няма визуализация в реално време. За да видите какво правим, трябва да влезете в Визуален режим, въпреки че това се решава, поне частично, ако отворим една и съща бележка в два различни раздела, единият в текстов режим, а другият във визуален режим; Промените ще се видят веднага щом спрем да пишем за няколко десети от секундата.
ghostwriter: за тези, които искат 0 разсейвания
Ghostwriter Това е една от любимите ми опции, когато това, което търсите, е просто да генерирате и преглеждате съдържание на Markdown без разсейване. Не съм изненадан, тъй като обикновено използвам KDE софтуер и този „автор на призраци“ е под тяхната шапка. Сред неговите функции:
- Чист интерфейс, който ви помага да останете фокусирани върху това, което е важно.
- Страничен панел с информация като написани думи и изразходвано време.
- Нарязвайте с маркери Markdown (в същия панел).
- Теми.
- Опции за визуализация.
- Комбинация от клавиши.
- Режим на пишеща машина или Хемингуей (деактивира някои клавиши, като изтриване и връщане назад)
Апостроф: просто без откази
апостроф Подобен е на предишния, но единият има KDE философия, а този има KDE философия още GNOME. Това означава, че е по-просто, но е добре, ако това е, което търсите. Има още по-малко разсейващи фактори. Сред характеристиките му:
- Най-чистият интерфейс, който ще намерите. Избягването на разсейването е доведено до крайност и дори горната лента изчезва, докато пишете.
- Единичен или двоен екран, за избор.
- Клавишни комбинации за основни задачи, като показване на визуализатора, ако не е на разделен екран.
- Брой думи, време и други статистики, които могат да бъдат конфигурирани.
- Режим Хемингуей.
Джоплин: завършен и красив във всяка среда и система
Един от най-добрите варианти е Джоплин. Написахме няколко статии за този редактор/изглед на Markdown, но може би не достатъчно. Той е редактор, който изглежда добре във всяка графична среда и операционна система, било то Linux, macOS, Windows или навсякъде, където може да работи. Ако Apostrophe е най-добрият за GNOME и ghostwriter за KDE, все едно Джоплин си е помислил «Как може всички да ме харесват?» и те биха пуснали инструмент с тази мисъл.
По отношение на функциите, той е един от тези, които предлагат много опции и разполагат с:
- Проверка на правописа като стандарт.
- Възможност за отваряне на документи в програмата по подразбиране, което може да помогне да се разбере как ще изглежда документът като цяло.
- Различни теми, в допълнение към обичайните светли и тъмни.
- Лента, от която се добавят знаци, сред които освен получерен шрифт, курсив и др., намираме хоризонтални линии и бутон за час и дата.
- Възможност за синхронизиране със собствен облак, Dropbox и OneDrive. Има и приложение за мобилни телефони и дори за терминала.
- Редактор на богат текст.
- Аларма.
Obsidian: харесвате ли мигли?
Обсидиан Това е софтуер с отворен код като Vivaldi. Те имат висок процент, който може да бъде прегледан, но няколко процента малко, че е патентовано и затова те изобщо не са FOSS. Но поне отчасти да. Той е изграден в Electron и JavaScript и е достъпен за macOS и Windows в допълнение към Linux.
Той има прост и сложен интерфейс в същото време, но самият редактор може да се използва без проблеми след стартиране на програмата. Истината е, че използването му е малко странно, тъй като по подразбиране смесва обикновен текст и визуализация в един и същ изглед.
Например, когато поставим две звездички, той започва да удебелява текста, който го следва, и в крайна сметка ще го представи с неговия формат, когато поставим двете накрая. Това ми харесва, но може да е и странно.
Сред характеристиките му, които още не сме споменали тук, може би трябва да споменем отново неговия съставен изглед и че поддържа всички Markdown, които съм пробвал с него. Най-много ми хареса, че когато се използват 3-те затворени ударения за кода и въведено е името на езика, то се появява горе вдясно от контейнера и може да се копира, като щракнете върху него.
Glow: най-доброто за любителите на CLI
Светлина Това е редактор на Markdown CLI тип. Ако е включен в тази статия, това е защото много потребители на Linux предпочитат терминални инструменти и една от най-добрите опции, която не изисква допълнителни плъгини, е тази.
с нещо, което работи в терминала, не можем да очакваме много украшения. Това е редактор като всички, които живеят в терминали, и първото нещо, което ще трябва да направим, е да забравим за мишката. Ако натиснем въпросителния знак в режим на гледане, ще получим достъп до раздел, който ще посочи контролите, като например „e“, за да влезем в режим на редактиране.
Функциите му не са много и включват създаване и преглед на съдържанието от терминала. Тъй като в тези прозорци не може да има по-голям и по-малък текст, например заглавките h1 се виждат на син фон, но вече не от h2.
Някои кандидати за влизане в списъка на най-добрите редактори на Markdown
Други, които може да са интересни и биха могли да бъдат в списъка с най-добрите редактори на Markdown:
Пазете се да се вълнувате твърде много от редактор
С това нещо с Markdown искам да изясня едно нещо. Markdown не е като HTML, който представлява няколко тагова, които се поддържат от практически 100% от уеб браузърите. Това е език за маркиране, където се добавя малко и е много раздалечен във времето, така че няма нужда да се отчайвате -което е думата, която исках да използвам в предишното заглавие- и изберете редактор, който прави всичко, ако няма да можем да споделяме документите във формат .md, защото който и да ги получава, не използва същия софтуер като нас.
Всеки е свободен да прави каквото иска, но това нещо с Markdown е малко по-сходно с CSS, отколкото с HTML: когато създаваме уебсайт, ние използваме CSS, който смятаме, че ще изглежда добре в почти всички сценарии. Логично, винаги можем да кажем на някого да използва браузъра, с който тествахме, но най-добре е да играем на сигурно.
Защо вашият любим не е сред най-добрите ми редактори на Markdown
Има много редактори и много добри, но ако този, за който мислите, не е тук, това може да се дължи на няколко причини:
- Не го познавам. Просто коментирайте тази статия и вероятно ще я включа, ако смятам, че си заслужава.
- Има проблеми с инсталирането на някои дистрибуции.
- Не е в активно развитие.
- Има покупки в приложението или за отключване на функции (напр. Typora).
Няма да назовавам имена, но има някои популярни, които не са попаднали в списъка, защото например функцията за предварителен преглед не работи за много потребители. Тук е само надежден, работещ и актуален софтуер.
Това е преминал моят филтър. Имаш ли някакви предложения? Коментирайте и вероятно ще бъде добавен към тази статия.