През последните няколко дни Flathub предприе няколко важни стъпки, за да се превърне в една от най-добрите опции за инсталиране на приложения за потребители на Linux. Те ще се отделят от GNOME и ще станат техен собствен проект и всички тези промени ще бъдат отразени и в това как нещата ни се представят. Например, иконата ще бъде различна и Те вече подготвят уебсайт, който в момента е в бета фаза. Когато правех обиколка на бъдещата версия, разбрах, че има "голямо" (вижте кавичките) количество уеб приложения преобразувани в десктоп приложения.
Защо има толкова много уеб приложения, направени за Linux? Истината е, че нямам сигурен отговор, но заснемането на заглавката може да ни помогне да добием представа: има софтуер, който просто не е за Linux, но можем да осъществим достъп до уеб услугата. WhatsApp е най-добрият пример за разбиране на това: това, което не се разбира, е защо няма родно приложение за Linux, но виждаме, че има до 5 различни версии във Flathub, към които се добавят Франц и Tangram, които са приложения за управление на различни уеб приложения. И какво предлагат? Е, четирите в зелено са основно същата мрежа на WhatsApp, която предлага WhatsApp Inc., докато Youp е същата, но с истински режим на цял екран, а не частичен.
Уеб приложенията за настолен компютър отделят съдържание
В Snapcraft също намираме подобен софтуер. Изглежда си спомням, че преди имаше "настолно" приложение на Microsoft Office, което всъщност беше уеб версията направено приложение. Все още съществуващ Apple Music, и те са това, същият уебсайт, но създадено настолно приложение. Има ли смисъл от всичко това? Според мен и да, и не.
Има много потребители, които не искат да използват flatpak или snap пакети, което е форматът, в който се появяват много от тези приложения, така че използването на такъв пакет само за приложение, което може да работи в браузъра, изглежда не е от голяма полза , смисъл. Но го прави. Въпреки че браузърът, който използваме по подразбиране, ни позволява да инсталираме приложения или създаване на преки пътища които работят независимо от браузъра, това, което всъщност правят, е отваряне на нов прозорец без URL поле и без раздели, но това е същият браузър.
Като един от примерите сме поставили приложение за слушане на музика. Ако създадем пряк път за Chrome/Brave/Vivaldi и заглушим текущото музикално „приложение“, това ще заглуши и останалите прозорци и раздели на браузъра, които приложението е инсталирало за нас. Вероятно това не е това, което искаме, и когато има малко смисъл да имаме настолни приложения, направени от уеб страница, използвайте Електрон или друга технология.
Освен това, ако използваме WhatsApp web, собствените известия на работния плот на Linux не винаги знаят къде да ни отведат когато кликнем върху тях. Понякога логото на услугата дори не се вижда, което ни показва логото на браузъра. Разбира се, името на раздела обикновено се показва, както и полученото съобщение.
По възможност по-добри реални приложения
Сега, ако е възможно винаги е по-добре те да създават реални приложения. Сред примерите, които можем да споменем, беше Apple Music Electronи това приложение се превърна в Сайдер, пример за добре свършени неща. Неговите разработчици и сътрудници, които са много, създадоха приложение Apple Music, което далеч надхвърля iTunes, което в момента все още е официалната опция за Windows. И най-хубавото е, че работи и на Linux, което показва, че понякога, когато има API, можете да направите много и много добре.
Лошото е нещо добре известно и то е, че потребителите на Linux не се грижат толкова, колкото тези на Windows и няма много случаи като този на Cider. Хубавото е, че има много софтуер с отворен код, който ни позволява да правим всичко или почти, защото ако можехме да правим всичко, нямаше да има толкова много проекти, които пренасят уеб приложения на работния плот на Linux. Стига да предлагат алтернативи и да не се отказват от проекта, те са добре дошли.