Ден след ден или поне веднъж седмично на работния обяд обсъждаме следните теми:
* структурно програмиране или обектно-ориентирано програмиране;
* java или езици в .NET;
* въпроси за това колко хора обикалят света, програмирайки „без заглавие“, което генерира ужасяващо ръчно изработени страници, които никога няма да утвърдят стандарт;
* уеб браузъри;
* безплатен софтуер.
Обикновено не измисляме някакво специално решение, защото винаги се обвиваме в едни и същи фрази:
„Искам да получавам пари за това, което правя“
«вие и вашият софтуер за лява ръка«
Предполагам, че сте забелязали, че в моята работна среда има важна атмосфера прозорец. Не е лошо, защото сме ориентирани да използваме операционната система, която използва най-голям процент потребители, които сърфират в мрежата (и в крайна сметка ще консумират приложенията, които разработваме). Също така обикновено приемаме, че тези потребители използват IE.
Въпреки това имаме на разположение (ако искаме да го използваме и е за предпочитане да го правим) много малки приложения за изпълнение на конкретни задачи, например инструменти за преглед на PDF, FTP клиенти, PDF принтери, дори офис софтуер (да ... OpenOffice).
Лично аз, когато инсталирам някакъв специфичен софтуер (безплатен или не), се преструвам, че отговаря на две основни изисквания: прави каквото трябва и го прави бързо. Не ме интересува много името или кой го е разработил, интересувам се главно от функционалността.
Нека да преминем към конкретен пример: Искам да видя pdf. Какво трябва да използвам?
Adobe Reader : да, ще видя pdf, а също и малкия владетел, опциите за завъртане, увеличаване на мащаба, съобщенията за актуализация, множеството помощни програми на страниците, отново знак за актуализация, опциите за търсене и накрая щастливия един знак за актуализация ... отново.
SumatraPDF: използва се за преглед на pdf файлове. И това е. Мога да мащабирам, да завъртам, да избирам текст и да променя. Прави това, което трябва.
И каква е разликата?
на SumatraPDF не ме притеснява на всеки два дни, инсталира се и си върши работата, без да ме безпокои.
Същото нещо ми се случва и с браузърите. За предпочитане и задължително е някои от задачите, които изпълняваме, да се извършват с помощта на IE, а много сайтове (за щастие все по-малко) са силно съвместими с IE, а не толкова съвместими с други браузъри.
Когато не е необходимо да използвам IE, използвам Safari (за Windows, разбира се) и често ме питат „защо искате Safari?“, На което отговарям: тъй като върви бързо, не се срива и го прави не се притеснявайте. IE7 виси, работи изключително бавно и е по-малко интуитивен от Windows Vista включително.
Ако погледнете дискусиите, които водим, има много дълбоки въпроси. Използвам ли програма, която прави това, което трябва, или тази, която всички използват? Инсталирам ли този безплатен софтуер, който със сигурност има един или повече разработчици зад него, с възможност да им докладвам за неудобствата и да предлагам подобрения, или използвам този друг, който ще трябва да разбия, но който всички използват, и аз да се придържате към възможните бъдещи версии, за да покриете очакванията ми?
Какво е за предпочитане, три малки програми, които изпълняват своята функция, или само една, която прави по малко от всичко?
Какво предпочитам да направя, да използвам софтуер, който разработчикът ми предоставя безплатно и ми дава възможност да получа изходния код, за да го подобря, разширя и коригирам грешките му, или разбивам този софтуер, който други разработчици вероятно са таксували да разработят или се надявате да получите печалба от нея, като предоставите подкрепа и я продадете, за да покриете човекочасовете, необходими за нейното разработване?
Не знам в какво ще повярвате, но аз от малкото си място се опитвам да разпространявам безплатен софтуер, доколкото мога. Не знам дали ще мога да помогна и честно се надявам един ден да разработя нещо, което да служи на мнозина, да го предоставя безплатно и за което ще бъда признат. : Д
Междувременно се боря всеки ден, така че работният ми плот е малко по-пълен с безплатни приложения.
Вече се отървах от Adobe Reader.
Ще мога ли да се отърва от Windows?
ВРЪЗКИ: Скромен почит към Кшистоф Ковалчик, който обича да прави нещата много прости и полезни! :)
По отношение на последния въпрос, надявам се, че мога да го направя, но не мисля, че в много близко бъдеще тъмната страна е много силна и дълбоко вкоренена. Смятам, че е по-добре да има няколко програми, всяка една за своя, а не бегемот, който отнема време за зареждане и изяжда ресурси, само за да види файл, например. Безплатните софтуерни приложения обикновено са малки, бързи, леки и вършат работата, без добавки, които никога няма да използвате и които не можете да премахнете. Дръжте се за безплатния софтуер.
Големи Kowjakfjagkajn!
В случая с PDF файлове има нещо за всичко, например Adobe със своя Reader има поддръжка за PDF със звук и с полета за попълване, но повечето не се нуждаят от всичко това.
Може би е по-добре да имам малък софтуер, който прави това, от което винаги се нуждая, и след това и само ако е необходимо, инсталирам другия или по-добър, инсталирам модул, който изпълнява тази функция.
Същото се случва и с офис пакетите в Linux, имате на разположение от OpenOffice Writer (много пълен) до Abiword (той прави това, което повечето от вас се нуждаят).
Сега като се замисля, хората със свободен софтуер винаги са мислили по този въпрос, а не като Windows, където изглежда, че хората разработват страхотни програми с намерението да бъдат стандарти.
Там се случва както при Nero, от когато използвах windows. Да, има милиони глупави, да, това е пълното мляко, но ...
а) той следи вашата система (т.е. той се придържа към тортата Norton, за да види кой смуче повече овен)
б) след това трябва да преконфигурирате, с който всеки файл се отваря, вече има 30 минути, прекарани глупаво
в) след това, когато дойде бутане, той ще ви изпрати компактдисковете по двойки
С други думи, ако записващ пакет се провали в основите ... Каква полза за мен е, че има глупости и дори над това отнема много време да се зареди?
За това има някаква безплатна програма за запис и е готова ...
Точно като openoffice, отидете ... където е abiword + gnumeric ... свалете глупостите.
поздрави
Точно като Nacho, той има невероятно количество прекрасни помощни програми ... но ако искам да запиша изображение, трябва да му дам 19587 оборота, докато намеря опцията. Това не ми е полезно ...
Ето защо използвам InfraRecorder, който е безплатен и работи добре.
@Bachi: Знам, че се държа лошо, използвайки красивия си пиратски Office, вярно е, но предпочитам да го купя от джоба си, отколкото да използвам OpenOffice ... Намирам, че е много лошо за употребата, която му предоставям не означава, че е полезно за другите.
Поне в това съм съгласен с колегите си :)
Мисля, че трябва да имате определени предпоставки или принципи, когато става въпрос за „преместване“ (не е необходимо да се променя операционната система) към безплатен софтуер.
Трябва да се знае, че няма мултинационални компании със 100% печалба, така че от време на време да пускат частен софтуер и да искат да го превърнат в стандарт. Photoshop не е същото като Gimp, но нека го разгледаме от по-широка гледна точка: GIMP го прави под GPL лиценз, а Adobe под частен лиценз, платен и без поддръжка за други платформи (и не елате с "Чудотворното" вино).
Трябва да преразгледаме, когато използваме SL, защото (строго погледнато) това не е същото като SP. Този външен вид, тази гъвкавост, наличието на платформи, на които можете да стартирате ... е, ние можем да намерим една или хиляда глупости, което е без значение.
Разговарях с потребители, които обичат да използват Brasero повече от K3B, и други, които предпочитат да плащат за Linux версията на Nero, вместо да използват SL и безплатно (в този случай).
Относно вкуса на цветовете ... Но също така можем да назовем, че много SL е Multiplatform: на офис компютъра имам Office 2007 Suite (той се заплаща от компанията) и OpenOffice на свой ред. Използвам MSN, но в същото време използвам Pidgin, защото е многопротоколен. Както и да е, има решение и то е да опознаете SL малко по малко като алтернатива на SP, от която толкова много живеят.
В моя случай бих искал да подчертая нещо, което ми се случва: няма нищо по-задоволително от използването на безплатна програма, знаейки, че не убягвате на никакъв закон ... Оттам нататък до това, което се прави с тази SL, е друга история.
PS: Очаквам коментари от типа "ами ако ... но с Adobe не правя неща като в GIMP" ... "Nero е най-добрият пакет за запис" ... "Безплатният софтуер е безполезен" .. и т.н.
Поздрави и много добро влизане.
@ N @ ty: Пробвахте ли новия OpenOffice 3?
Софтуерът е разнообразен и е направен за различни нужди, но понякога потребителите мислят, че има по-добри програми от други.
В моя случай нямам нужда особено от Windows Office, но знам колко е функционален. Надяваме се, че някои от нас могат да засегнат този въпрос, той е бил много обсъждан, особено миналата година въпросът за стандартите за документи (OOXML срещу ODF) и това е свързано директно с Office.
Всичко отива в манталитета на всеки един. „Тъй като не знам много за компютрите, затова използвам само word (или nero, или IE).“ Всичко е в главите на хората.
От няколко месеца разговарям с приятелите си за предимствата на Linux и неговите безплатни програми и те ги приеха прекрасно. Факт е, че тримата души, на които съм инсталирал linux, са го разрешили поради необходимост, тоест защото техният хардуер не може да поддържа работещи прозорци и че могат да отворят повече от 3 програми едновременно. Тези, които имат настоящ хардуер, не се интересуват от преминаването през удобствата, които се предлагат от собствения софтуер (този, който вече са инсталирали_).
Всичко е просто въпрос на нужди и мода.
Това, от което OpenOffice.org се нуждае, са подробности, той може да го направи ... почти всичко от Microsoft Office .. Но те са подробности ... Сега ... Виждали ли сте новото в OpenOffice 3.0? Всъщност те само обявиха, че има вграден интерфейс в Mac OS X ... Но това, което има, и почти никой не коментира, са тези подробности ... Които всъщност са SOOOO добри ...
За съжаление, версия 3 на испански все още не е пусната, въпреки че няма да са много, за сега те могат да използват RC 4.
истината е, че сте прав, от моя страна предпочитам Opera пред firefox или konqueror
поради тези 4 причини:
когато го използвах в windows, това беше единственият браузър (знаех само firefox и IE), който не доведе до досадни ленти
Няма значение какво използвам, винаги ще го имам на разположение
Пощенският клиент и irc, които той носи, са страхотни и много ми улесняват нещата
Не трябва да добавям разширения към него, всички функции, от които се нуждая, са f4 далеч
Добре дошъл Даниел, видя ли колко полезен?
Също така се надявам да купя бележника, за да го инсталирам ... ъъъ ... Debian, кой знае.
Огромен поздрав :)
Благодаря за sumatra, струва ми се много по-ефективен от акробата и мога да го заредя на usb и да видя pdfs в университета или в кибер, отлично.
Сега по темата не преминавам напълно към Linux поради простата причина за игрите (сега играя) и тъй като не съм единственият, който използва компютъра, се надявам, че до края на годината мога да купя лаптопа, да оставя игрите настрана и да използвам напълно linux, наистина ми писна да търся пукнатини и сериали за всичко.