Днес излезе една много изненадваща новина и тя е такава Ричард Столман подаде оставка от поста му в MIT, а също и от FSF (Фондация за свободен софтуер). Новината е донесена от средата на Techcrunch и изглежда, че това е решение на самия Столман поради предполагаем натиск, който е получавал поради някои недоразумения, както коментира бащата на свободния софтуер.
Ричард Столман заемаше позицията в MIT CSAIL (Лаборатория за компютърни науки и изкуствен интелект) и в борда на директорите на Фондация за свободен софтуер, откакто е основана през 1985 г.. Е, сега той прекратява дейността си в MIT и също така престава да бъде президент на FSF. Нещо, което изглежда необичайно, но има своето обяснение, въпреки че в медиите за свободен софтуер бяхме напълно забравени за някои неща, които се случват ...
Всичко идва от възпитаник на MIT, който миналата седмица публикува текст на Medium под заглавието «Премахване на Ричард Сталман«. В тази статия той повтори имейл от самия Столман, в който коментира случая с Марвин Мински, професор от Масачузетския технологичен институт, който беше обвинен в сексуално насилие. Предполагаемата жертва каза, че е била принудена да прави секс с професора в комплекса на Епщайн. Освен това там работеше мрежа от непълнолетни и той беше осъден за това.
Тези фактите са наистина осъдителни от учителя. Но искам да поясня, че Ричард Столман не е обвиняван или осъждан за нищо (няма объркване), тъй като това, което е направил, е да коментира този случай по пощата, както вече коментирах. Но неговите коментари са използвани срещу него. Столман каза, че «терминът „сексуално насилие“ е малко неясен и хлъзгав»И че жертвата«тя дойде при Мински напълно готова«. Към това се добавя, че MIT е получил финансиране от Epstein със суми, които изглежда надхвърлят това, което публично са признали. Поради тези причини шефът на MIT и самият Столман решиха да подадат оставка.
Ричард коментира, че с думите му е имало «поредица от недоразумения и погрешни характеристики«, Но поради натиск той в крайна сметка подаде оставка. Мисля, че е най-доброто решение, когато се допусне грешка, голяма или малка, да се отдръпнем, за да не навреди на проекти. Някои се опитват да задържат позициите си въпреки всичко и това в крайна сметка създава по-голям проблем ...
Контекст:
За тези, които не разбират какво всъщност се е случило:
Жена от Масачузетския технологичен институт изпрати вътрешни имейли, в които Столман даде мнението си за събитие и го публикува в социалните мрежи, за да осъди Столман за това, което каза.
https://medium.com/@se…/remove-richard-stallman-fec6ec210794
Момичето казва, че Епщайн я е помолил да прави секс с член на MIT, който почина през 2016 г.
Столман се защити, като каза, че колегата му от Масачузетския технологичен институт никога не би имал секс с момиче, което знае, че е принудено.
Свидетел, който е бил там, твърди, че момичето се е приближило, но че колегата й от MIT я е отхвърлил, така че изглежда, че Столман не е бил толкова погрешен.
Но е същото, вбесената маса вече си иска главата и трябва да се търкаля.
Плюс това има нещо, което Stallman каза през 2003 г. (преди 16 години!)
https://stallman.org/archives/2003-mar-jun.html?fbclid=IwAR12tmEIRHCMm_ODTIfy9TvC1ihr2y3yTWde-lqeJIFdELlEkJefo2KTCHk
В което пише 2 точки:
1- Че според него човек е бил естествено готов за секс, след като е достигнал своята полова зрялост (прочетете от 14 нататък - след пубертета)
2- Че според него няма нищо лошо в това човек на възраст да прави секс и който е непълнолетен, който прави секс с негово съгласие с възрастен.
(непълнолетен след пубертета на 14 или повече години)
Сега, преди няколко месеца тази година, той самият написа статия, в която поправи мислите си преди години
https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html?fbclid=IwAR2nFLoDL2CWH05uQQQDTgp0ClG5DQpudd5hAxRYj914iPLBPQPULRPQTgc#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong)
В което той казва, че след разговор е осъзнал, че става въпрос не само за физическото, но и за психическото и че непълнолетният прави секс с възрастен
Неправилно е поради психологическите щети, които може да причини на непълнолетния.
В никакъв случай той не се застъпва за педофилия (прочетете секс с предпубертетен период, имам предвид под 14 години).
Но също така по-късно поправих и казах, че не е добре непълнолетно лице (прочетено под 18 години или каквото и да е друго) да прави секс с възрастен при никакви обстоятелства (дори ако има съгласие от непълнолетния).
И всъщност неговата гледна точка се основава само на това, което мисли логично, ако му дадете логичен аргумент, който показва, че греши, просто
приемете грешката си и вуаля.
Ето още 2 теми:
1- Той написа корекцията преди няколко месеца, така че НЕ го направи, за да се защити, а я написа като свое отражение.
2- Престъпление ли е да казваш това, което мислиш? Искам да кажа, че Столман не е обвинен в педофилия или злоупотреба или нещо подобно, той е обвинен само в писането на това, което пише.
Удивително е, че човек трябва да обясни очевидното в наши дни
Хората предполагат нещата от нищото и вестниците просто им отекват, за да линчуват публично някого.
Това ми се струва най-ужасно.
Здравейте,
Благодаря ви много за информацията. Не го знаех. Ще публикувам отново статия с цялата информация, която събирам.
Поздрави!
Благодаря за информацията отново, сега успях да имам по-ясна представа за нещо, за което тотално не знаех. Надявам се, че тази статия прави всичко по-ясно:
https://www.linuxadictos.com/richard-stallman-mas-sobre-el-caso-de-su-dimision.html
Изчислено,
Очевидно не съм единственият, който защитава Столман, това, което се случва, е, че радикалната позиция на днешния "Феминази" търси всеки фланг, за да атакува коментар, който се смята за несъвместим или необичаен и който нарушава неговата схема за "Защита на техните права" което преминава от отбрана в безразборна атака, дезинформирана и доста лишена от безпристрастност.
В този случай този, който понася атаката, е Столман от просто лично мнение и когато той не подкрепя трафика на секс или педофилия по всяко време. Жалко е, че за хора като този студент, които търсят само четвърт час слава в мрежата, те навредят на някой, който винаги се е стремял да защити свободата на хората по свой собствен начин.
Искрено ме боли да видя, че много администратори на общността и групите на Linux също хвърлят светкавица на Stallman без колебание и без първо четене на публикации като споделените от вас.
Надявам се тази публикация да се разпространи във всички общности на GNU / Linux и те да спрат да бъдат толкова сензационни, ирационални и несправедливи.