В средата на 2023 г. Apple представи VisionPro. Мнозина „откачиха“ от устройството и повярваха, че виждат бъдещето в настоящето, но не аз. Не съм анализатор, но съм потребител и не видях смисъл от устройство подходящ за носене или носим толкова голям и толкова скъп. Тъй като не искам да бъда като Балмър с iPhone - който се смееше на това колко скъп е -, не исках критиката ми да е твърде избухлива, но работата е там...
Продължавайки с моите мнения, мисля, че Apple греши. Той се опита да направи това, което обикновено прави, тоест да вземе една концепция и да я продължи, но този път не го направи добре. Заради вида на устройството и цената и защото минаха години, за да узрее нещо, което сякаш не искаме. Часовник, колие, пръстен... всичко, което можете да носите естествено, е добре, но Дори очилата с нормален размер не са нормални за тези, които обикновено не носят очила.. Всичко това може да е причинило неуспеха, който претърпя Apple.
Евтиният Vision Pro може да бъде решението
Според повечето източници компанията Apple щеше да продаде по-малко от 500.000 XNUMX Vision Pro по целия свят през годината, в която са били в продажба. Освен това се казва, че са върнали близо 50% от продадените в Китай. Следователно изглежда факт: те не са интересни. Не е интересно да гледаш Netflix "далеч" от другите.
Все пак Apple не се предава. Според слуховете, тези от Купертино ще пуснат нов Vision Pro с M5 през 2026 г. От друга страна, те все още работят върху икономична версия, но тези очила ще пристигнат през 2027 г.
Най-достъпната версия би била какво ще остане, ако някои компоненти бъдат премахнати от скъпата версия, което и ще направят, според слуховете. По този начин те се надяват, че повече хора ще искат да гледат Netflix изолирано от всички - съжалявам, не мога да помогна - и че най-новото им устройство, което пристига, ще има успех. Бих казал, че няма да бъде.
Защо не искаме очила?
Контактните лещи съществуват от десетилетия. Много, тези, които могат да си ги позволят и ги търпят, ги използват. защото? добре защото не искаме да носим очила. Да, понякога изглеждат добре, но не винаги. И още по-малко, ако трябва да ги вземем, без да сме решили сами.
Очилата от този тип може да имат смисъл, но не за всичко. Да вземем за пример Steam VR. Нямам нищо подобно, нито някога ще го имам, но ни позволява да играем заглавия, напълно потопени в тях. Играта е различна или е, когато се концентрираме и искаме да сме сами, без да ни безпокоят. Но мисля, че никой не носи такъв тип очила извън дома и вкъщи само в определени часове. Дали е полезно за очите или не, оставяме на професионалистите.
Ще ги харесаме ли в крайна сметка?
Така че анализаторът Pablinux вярва, че те грешат. Няма да платим 1000 евро за устройство като това, нито сега, нито някога. И ако не, кажете им Google: неговото стъкло беше иновативно и те можеха да бъдат интересни, но ние не ги искахме. Освен това те бяха забранени в много пространства за уединение.
Все пак ще видим дали ще се окажа следващият Балмър. Ако е така, ще бъде в бъдеще, защото в настоящето, като потребител и аз вече се придвижих напред към 2023 г., не греша. Apple може да има нещо голямо, но трябва да промени своята философия. visionOS не е много по-добра от iOS и е ограничена като операционната система iPhone. Какво би се случило, ако направиха същото, но на базата на macOS, независимо устройство, към което можем да свържем клавиатура и да работим с екрани, летящи из стаята ни? Това ли е, за което Apple мисли?
Това, което е ясно и цифрите го казват, е, че не сме готови да платим сумата, която искат от нас, само за да видим... хайде, Disney+ на по-голям, плаващ екран. И €1000, ако това означава да сте в стаята, но в същото време да не сте там. Ние, потребителите, говорихме.