Няма значение къде и кога ще го консултирате, а използването на GNOME обикновено винаги е над 30% от всички инсталации. Наблизо, бих казал, че диша във врата, е KDE, но GNOME е по-горе. причини? Сещам се за поне няколко и мисля, че и двамата са донякъде виновни: това е работният плот по подразбиране, използван от Debian, Ubuntu и Fedora, и е много лесен за използване. Като бонус, той се разбира доста добре с Wayland, но моят избор е друг.
Мисля, че съм част от застрашена порода: аз съм потребител на Linux, който не обича да персонализира твърде много това, което идва по подразбиране. Предпочитам да избера дистрибуция, която ми предлага това, което искам, отколкото друга, по каквато и да е причина, и да я променя... така че да изглежда като нещо, което не е. Обикновено се придържам към нещо, което използва KDE и съм използвал Kubuntu, Manjaro и в бъдеще може да премина към KDE neon, но в KDE вече повече от 4 години. Причината е същата като тази, която ме кара да избера Вивалди: много опции след скреч инсталация.
GNOME е прост и това не винаги е добре
Пример: пиша в блогове. Ако ме четете в момента, мисля, че е нещо, което сте забелязали, нали? Много от изображенията, които добавям към моите статии, са екранни снимки, а други са (или се опитвам да бъдат) изображения без права, които трябва да коригирам, за да изглеждат добре в нашата мрежа. Понастоящем заглавните изображения трябва да са с ширина 1200px, а екранът на моя лаптоп изобразява екранни снимки с ширина 1920px. Ако съм на KDE, мога преоразмерете изображението директно с Gwenview, вашият зрител по подразбиране. Това е нещо, което не може да се направи след нова инсталация с програмата за преглед на GNOME. Да, можете да инсталирате плъгини и дори да го правите директно с Nautilus, но трябва да бърникате допълнително, което не обичам да правя.
И това се случва с много от приложенията на GNOME. Неговата философия е простотата, простота, нещо, което всеки може да използва, без да мисли много, и това кара приложенията в проекта и тези в неговия кръг да правят по-малко, отколкото биха могли.
Що се отнася до преоразмеряването на изображенията, Budgie, свързан с не знам какво, предлага тази възможност и неговият преглед на изображения също не е сложен. В менюто избирате да преоразмерите и можете да направите това, без да разчитате на плъгини или приложения на трети страни.
Недостатъчно прости приложения за взискателни потребители
Друг пример е програмата за преглед на документи. Когато отворите PDF, ви позволява да го видите, но малко повече. Okular ви позволява да правите всичко, като например да създавате анотации във формата на стрелка, да маркирате текст с флумастер и дори да подписвате документи, и това е нещо, което GNOME Document Viewer не ви позволява да правите, винаги говорейки на родния си език състояние. Приложението Terminal, същото. Използва се за писане на команди, но не ви позволява да поставите един прозорец до друг като Konsole. И като говорим за Konsole, приложения като Кейт или Dolphin го интегрира и това предлага нови възможности.
Но работи по-добре с Wayland и PipeWire
Не всичко е лошо и всъщност тази статия няма за цел да критикува GNOME, а по-скоро да обясни защо не е най-доброто за мен и не мисля, че е за най-взискателните потребители. Като положително, отиват две или три стъпки пред KDE при работа с Wayland. През 21.04 те започнаха да използват Wayland по подразбиране в някои конфигурации, а вече през 2023 г. той се подобри до степен, че го прави и с част от картите на NVIDIA.
От друга страна, KDE продължавайте да работите за това. Може да се използва, но изживяването намалява, когато трябва да използвате софтуер на трети страни, което е по-голямата част от наличните програми. KDE предлага много за тези от нас, които предпочитат повече опции и GNOME предлага това, което е необходимо за тези, които искат нещо зряло и просто. Изборът ми е ясен, но разбирам и уважавам мнозинството, което остава с GNOME, мнозинство, към което не мисля, че някога ще се присъединя.